既不是立法者，也不是法律監(jiān)督者，兩審法官何來的解釋權(quán)?

    本案發(fā)生于2001年3月-2009年9月，適用于《藥品法》(2001年版)和刑法(1997年版)。而2001年版的《藥品法》的制定和頒布經(jīng)過了以下程序，時間達(dá)數(shù)年之久:

1、中央政治局討論并決定啟動立法工作，彰顯黨和國家“對人民生命安全和健康高度重視和負(fù)責(zé)”的精神和執(zhí)政理念;

2、全國民法、刑法、藥事法等業(yè)內(nèi)頂尖專家集中醞釀、討論和起草法律文本;

參與本案論證的專家中:

共和國榮譽稱號和勛章獲得者高銘暄教授等三位頂尖刑法專家是刑法領(lǐng)銜起草人;

原中國政法大學(xué)校長江平是民法的領(lǐng)銜起草人；

原國務(wù)院法制辦科教文衛(wèi)副司長宋瑞霖系藥事法的起草人之一。

3、全國人大就法律文本在全國范圍內(nèi)征詢意見;

4、全國人大常委會討論、審議和修改相關(guān)法律文本;

5、全國人大常委會投票通過并經(jīng)國家主席簽字頒布實施;

6、根據(jù)全國人大授權(quán)，最高人民法院和最高人民檢察院負(fù)責(zé)對法律在實施過程中的疑難問題進行解釋。

    由此可以看出，《藥品法》不僅是體現(xiàn)了黨和國家“對人民生命安全和健康高度重視和負(fù)責(zé)的意志，也經(jīng)過了嚴(yán)肅的、專業(yè)的法律程序，是一部具有強制性約束力的法律，二審、再審法院法官卻在國家藥監(jiān)部門確認(rèn)涉案藥品生產(chǎn)模式違法，我國藥事法、民商法、刑法等領(lǐng)域多位著名專家(含相關(guān)法律起草人)出具法律論證意見，最高人民檢察院提起抗訴的情況下以“《藥品法》是管理性法規(guī)而非強制性法規(guī)”為由，肆意解釋法律法規(guī)，為顧書華等制售假藥犯罪開脫罪責(zé)。

請問:

兩審法官何來的法律解釋權(quán)?

兩審法官的法律知識教育從何而來?

再審法官從世界上那個有法律的地方能夠找到用“即將出臺”的法律來支撐判決？